કોલેજિયમની ભલામણો અંગે કેન્દ્રનું લચર વલણ, જસ્ટિસ કૌલે કહ્યું કેટલીક બાબતો વણકહી રહે તે જ સારુ

Justice Sanjay Kishan Kaul On Collegium: સુપ્રીમ કોર્ટના જસ્ટિસ સંજય કિશન કૌલે મંગળવારે (5 ડિસેમ્બર) કહ્યું હતું કે, કેટલીકવાર કેટલીક વાતોને ન કહી દેવી વધુ સારી હોય છે. કેટલાક વકીલોએ આક્ષેપ કર્યો હતો કે હાઈકોર્ટના ન્યાયાધીશોના પ્રમોશન અને ટ્રાન્સફરના વિષય પર કોલેજિયમની ભલામણો પર કામ કરવામાં કેન્દ્ર સરકારના કથિત વિલંબને લગતી અરજીઓ અચાનક કારણ સૂચિમાંથી દૂર કરવામાં આવી હતી.

જેમાં જસ્ટિસ કૌલે આ ટિપ્પણી કરી હતી. સર્વોચ્ચ અદાલતની વિચારણા માટે બે અરજીઓ છે. જેમાંથી એકમાં સરકાર પર કોલેજિયમ દ્વારા ભલામણ કરાયેલા નામોને મંજૂરી આપવામાં વિલંબ કરવાનો આરોપ છે. જસ્ટિસ કૌલ અને જસ્ટિસ સુધાંશુ ધૂલિયાની બેન્ચે આ મામલાની સુનાવણી કરી હતી અને મંગળવારે વધુ સુનાવણી માટે તેને સૂચિબદ્ધ કરવા કહ્યું હતું.

કઈ દલીલો આપવામાં આવી?

અરજદારોમાંના એકનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા વકીલે બેન્ચ સમક્ષ આ મુદ્દાનો ઉલ્લેખ કર્યો અને કહ્યું કે અરજીઓ આજે સુનાવણી માટે સૂચિબદ્ધ થવાની હતી પરંતુ તેને કારણ સૂચિમાંથી દૂર કરવામાં આવી હતી. જસ્ટિસ કૌલે વકીલને કહ્યું, “મેં તેમને હટાવ્યા નથી. બાદમાં અન્ય અરજદાર તરફથી હાજર રહેલા વરિષ્ઠ વકીલ પ્રશાંત ભૂષણે પણ આ મુદ્દો ઉઠાવ્યો હતો. “તે વિચિત્ર છે કે તેને દૂર કરવામાં આવ્યું છે,” તેણે આશ્ચર્ય વ્યક્ત કરતા કહ્યું.

જસ્ટિસ કૌલે ભૂષણને કહ્યું, “તમારા મિત્રએ સવારે (મુદ્દે) ઉલ્લેખ કર્યો હતો. મેં ફક્ત એક વાત કહી, મેં તે વિષય હટાવ્યો નથી. જ્યારે ભૂષણે કહ્યું કે, કોર્ટે રજિસ્ટ્રી પાસેથી સ્પષ્ટતા માંગવી જોઈએ, તો જસ્ટિસ કૌલે તેમને કહ્યું, “મને ખાતરી છે કે ચીફ જસ્ટિસ આ બાબતથી વાકેફ હશે.”

ભૂષણે કહ્યું કે, તે ખૂબ જ અસામાન્ય છે કે આજે તેને સૂચિબદ્ધ કરવાનો ન્યાયિક આદેશ હોવા છતાં વિષયને દૂર કરવામાં આવ્યો હતો. જસ્ટિસ કૌલે વરિષ્ઠ વકીલને કહ્યું, “કેટલીકવાર કેટલીક વાતોને ન કહેલી છોડી દેવી સારી હોય છે.”

ભૂષણે કહ્યું કે, જસ્ટિસ કૌલની અધ્યક્ષતાવાળી બેંચ લાંબા સમયથી આ મામલાને જોઈ રહી છે. કૌલે કહ્યું, “તેથી, હું સ્પષ્ટ કરું છું કે એવું નથી કે મેં મામલો પડતો મૂક્યો છે અથવા હું આ બાબતને સાંભળવા તૈયાર નથી.”

સુપ્રીમ કોર્ટે શું કહ્યું?

20 નવેમ્બરના રોજ કેસની સુનાવણી કરતી વખતે, સુપ્રીમ કોર્ટે કોલેજિયમ દ્વારા ટ્રાન્સફર માટે ભલામણ કરાયેલ હાઇકોર્ટના જજોની પસંદગી કરવા પર કેન્દ્રનો મુદ્દો ઉઠાવ્યો હતો અને કહ્યું હતું કે આનાથી સારો સંકેત નહીં મળે. કોલેજિયમ સિસ્ટમ દ્વારા ન્યાયાધીશોની નિમણૂક કોર્ટ અને કેન્દ્ર વચ્ચે વિવાદનો મુદ્દો બની ગઈ છે.

કોર્ટ દ્વારા સુનાવણી કરવામાં આવી રહેલી અરજીઓમાં એડવોકેટ્સ એસોસિએશન, બેંગલુરુ દ્વારા દાખલ કરાયેલી એક અરજીનો સમાવેશ થાય છે, જેમાં ભલામણ કરાયેલા નામોને મંજૂરી આપવાના 2021ના નિર્ણય અને હાઈકોર્ટના ન્યાયાધીશોના પ્રમોશન અને ટ્રાન્સફર માટે નિર્ધારિત સમયમર્યાદાની માંગણી કરવામાં આવી છે. કેન્દ્રીય મંત્રાલય સામે અવમાનના પગલાંની માંગ કરવામાં આવી છે. નિયમોનું પાલન ન કરવા બદલ કાયદો અને ન્યાય.

એક અરજીમાં ન્યાયાધીશોની સમયસર નિમણૂક માટે 20 એપ્રિલ, 2021 ના ​​રોજ સુપ્રીમ કોર્ટના આદેશમાં નિર્ધારિત સમયમર્યાદા (કેન્દ્ર દ્વારા) “ઇરાદાપૂર્વક આજ્ઞાભંગ”નો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો છે. આ આદેશમાં, કોર્ટે કહ્યું હતું કે જો કોલેજિયમ સર્વસંમતિથી તેની ભલામણોનું પુનરાવર્તન કરે છે, તો કેન્દ્ર ત્રણ-ચાર અઠવાડિયામાં ન્યાયાધીશોની નિમણૂક કરશે.