નફરત ભર્યા ભાષણથી દેશનું વાતાવરણ ખરાબ થાય છે, હેટ સ્પિચ મુદ્દે સુપ્રીમ કોર્ટની ટિપ્પણી

દિલ્હીઃ સુપ્રીમ કોર્ટે હેટ સ્પિચ મુદ્દે ટિપ્પણી કરતા કહ્યું છે કે નફરત ભર્યા ભાષણથી દેશનું વાતાવરણ બગડી રહ્યું છે. ઉલ્લેખનીય છે કે અરજદારે આ મુદ્દો ઉઠાવતા સુપ્રીમ કોર્ટે પણ વિગતવાર ટિપ્પણી કરતા અરજદારને કહ્યું કે હેટ સ્પિચથી દેશનું વાતાવરણ કથળી રહ્યું છે એ તમારુ કહેવું સાચ્ચુ છે અને તમારી પાસે આવુ કહેવા માટે યોગ્ય આધાર છે કે તેના પર અંકુશ લગાડવાની જરૂર છે. ત્યારપછી ચીફ જસ્ટિસ યુયુ લલિત અને જસ્ટિસ એસઆરની ખંડપીઠે અરજી પર સુનાવણી કરતા કહ્યું હતું કે કોઈપણ મુદ્દાનું સંજ્ઞાન લેવા માટે આધાર હોવો જોઈએ.

ઈન્ડિયન એક્સપ્રેસના અહેવાલ મુજબ , હરપ્રીત મનસુખાની નામના વકીલે નફરતભર્યા ભાષણો પર પ્રતિબંધની માંગ કરતી અરજી સુપ્રીમ કોર્ટમાં દાખલ કરી છે. તેમણે અરજીમાં કહ્યું છે કે “બહુમતી હિંદુઓના મત મેળવવા, શક્તિશાળી હોદ્દા પર પહોંચવા, નરસંહારને ઉશ્કેરવા અને 2024 પહેલા ભારતને હિન્દુ રાષ્ટ્ર બનાવવા માટે લઘુમતીઓ વિરુદ્ધ નફરતભર્યા નિવેદનો કરવામાં આવી રહ્યા છે”. અરજી અનુસાર, આ નિવેદનોને કારણે અન્ય ઘણા પ્રકારના ગુનાઓ જોવા મળે છે.

પોતાની અરજીમાં હરપ્રીત મનસુખાનીએ કહ્યું છે કે જ્યારે પણ દ્વેષપૂર્ણ ભાષણ આપવામાં આવે છે ત્યારે તે આદેશના તીર જેવું બની જાય છે, જે ક્યારેય પાછું આવતું નથી.

CJIએ વકીલને કહ્યું,
“કદાચ તમે સાચા છો કે નફરતભર્યા ભાષણને કારણે આખું વાતાવરણ ગંદું થઈ રહ્યું છે. કદાચ તમારી પાસે એવું કહેવાનું યોગ્ય કારણ છે કે આ (હેટ સ્પિચ) બંધ કરવાની જરૂર છે. પરંતુ કોર્ટ ફક્ત તે જ કેસોનું સંજ્ઞાન લેશે. જેમાં તે બિલકુલ સ્પષ્ટ છે કે હેટ સ્પિચ આપવામાં આવી છે. હાલની અરજી એકદમ રેન્ડમ છે. આમાં 58 ઘટનાઓ ટાંકવામાં આવી છે કે કોઈએ દ્વેષપૂર્ણ ભાષણ આપ્યું છે. અસ્પષ્ટ મંતવ્યો રાખવાને બદલે તમે સ્પષ્ટ કેસ રજૂ કર્યો છે.”

ચીફ જસ્ટિસ ઓફ ઈન્ડિયા યુયુ લલિતની અધ્યક્ષતાવાળી બેંચ તેની સુનાવણી કરી રહી છે. રિપોર્ટ અનુસાર, CJIએ હરપ્રીત મનસુખાનીને નફરતભર્યા ભાષણના સ્પષ્ટ કેસ કોર્ટ સમક્ષ મૂકવાની સલાહ આપી હતી. સીજેઆઈએ વકીલને કહ્યું કે કોર્ટ એવી અરજી પર કાર્યવાહી કરી શકે નહીં જેમાં સમસ્યાની વિગતો ભરવામાં આવી હોય.

ખંડપીઠે અરજદારના વકીલને કહ્યું કે કોર્ટને ખબર નથી કે અરજીમાં ઉલ્લેખિત ઘટનાઓની સ્થિતિ શું છે, તેમાં કોણ કોણ સામેલ છે, ફરિયાદ દાખલ કરવામાં આવી છે કે નહીં. સ્પષ્ટ શબ્દોમાં કહીએ તો, કેસની વિગતો આપવામાં આવી નથી. અહેવાલો અનુસાર, કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું કે કાનૂની કાર્યવાહી કરવા માટે, અરજીની સાથે કેસ અને કેસની વિગતો પણ કોર્ટ સમક્ષ મૂકવામાં આવે તે જરૂરી છે.

• કોર્ટના મતે, બંધારણની કલમ 32 (બંધારણીય ઉપાયોનો અધિકાર) હેઠળ આવી અરજીઓ પર સંજ્ઞાન લઈ શકાય નહીં.
• કોર્ટે કહ્યું કે અરજીમાં સામેલ ઘટનાઓની અલગથી સુનાવણી થવી જોઈએ જેથી જાણી શકાય કે તેમાં કોણ સામેલ છે અને કોણ નથી.
• સુનાવણી દરમિયાન કોર્ટે કહ્યું કે તમે એવા કેટલાક પ્રસંગો જણાવો જ્યાં આવી ઘટનાઓ બની છે.
• હરપ્રીતે કોર્ટને કહ્યું કે તે આગામી સુનાવણીમાં સોગંદનામું દાખલ કરીને પણ આવી ઘટનાઓ નોંધાવશે. આ કેસની આગામી સુનાવણી 31 ઓક્ટોબરે થશે.

અરજદારે કહ્યું કે સુપ્રિમ કોર્ટે નિર્દેષ આપવા જરૂરી
ખંડપીઠે વધુમાં કહ્યું કે આ અરજીમાં 58 ઘટનાઓનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો છે. આમા નફરતભર્યા ભાષણો છે. કોર્ટે કહ્યું કે ગુનાની વિગતો શું છે એના વિશે તેમને જાણ નથી. સ્થિતિ વિશે પણ અજાણ છે. આમા કોની સંડોવણી છે તથા કોઈ ફોજદારી કેસ નોંધાયો છે કે નહીં. જોકે અરજદારે કહ્યું કે આ પ્રકારની ઘટનાઓ રોકવામાં હવે સમય પસાર થઈ ગયો છે. પરંતુ સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા નિર્દેશો આપવા આવશ્યક છે, કારણ કે દરેક સમયે ક્યાંકને ક્યાંક આવી ટિપ્પણીઓ થતી હોય છે.